Учебник на тему ЦЕНА СЛОВА Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации (ч. 6)

Автор: Елена

Тип работы: Учебник

Предмет: Журналистика

Страниц: 16

Год сдачи: 2002

ВУЗ, город: Москва

Выдержка

Экспертиза 25 Е. Маетная «ЭПИТАФИЯ ДЛЯ ОКРУЖНОГО ПРОКУРОРА» Газета «Московский комсомолец», 09.08.2000 (перепечатано в газете «Варта», 15.08.2000) • Основание для проведения исследования: постановление следователя Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы юриста 3 класса Е.А. Кузьмина по материалам уголовного дела № 2000/00629/32 от 03.08.2001. • Эксперт: Н.А. Фатеева. Вопросы: 1. Возможно ли заключить из языковой структуры статьи Маетной Е.В. «Эпитафия для окружного прокурора» и целого списка статей («Неприкасаемые», «Семь "дел" против начальника» (автор - А. Атаманенко), «Дело капитана Берегового», «"Дело" вокруг "дела"», «Уголовное дело Берегового», «Я намерен воевать с бандитами, а не с прокуратурой» (интервью П.И. Драгоморецкого), «Статья вокруг статьи, или Кому и что по барабану» (автор - А.П. Маркин), «"Я" и что за ним» (автор - А.П. Маркин), «Ревизор», «Мутанты из прокуратуры» (автор - Игорь Корольков), опубликованных в прессе (журнале «Огонек», газетах «Новости Югры», «Сургутская трибуна», «Московский комсомолец» и «Известия»), издаваемой в ХМАО и представленных для экспертного исследования, что сведения, опубликованные в статье Маетной Е.В., заимствованы ей из приложенных к делу статей? 2. Если да, то какие именно языковые средства указывают на возможность подобного заимствования? ЗАКЛЮЧЕНИЕ Единственно возможный для данной экспертизы лингвистический метод - интертекстуальный, или метод межтекстового анализа. Сущность его состоит в выявлении формального и содержательного подобия между сравниваемыми текстами, при этом тексты, с которыми ищется подобие, должны быть написаны ранее анализируемого (подобные тексты называются прецедентными). Все представленные для экспертизы статьи и материалы отвечают данным требованиям: они написаны и опубликованы ранее 9 августа 2000 года, т.е. дня, когда в газете «Московский комсомолец» была опубликована анализируемая статья Маетной Е.В. (затем она была перепечатана в региональной газете «Варта» 15 августа 2000 года). С целью установления подобных элементов формального (повторение слов и выражений одной статьи в другой, написанной позднее; более или менее точная цитация более раннего текста, иногда без кавычек) и содержательного (подобие сравниваемой фактуальной информации в текстах) характера составлена таблица межтекстовых соответствий, где фрагментам статьи Маетной Е.В. ставятся в соответствие фрагменты ранее опубликованных статей, если подобные существуют. Фрагменты привлекаемых для сопоставления статей могут повторяться, так как данная таблица строится по сюжетно-персонажному принципу, и в каждой анализируемой текстовой ситуации участвуют несколько «персонажей» (более чем один), описываемых в статье. Каждому фрагменту статьи Маетной Е.В. присваивается номер для удобства описания.

Содержание

нет

Литература

нет