Контрольная на тему Задачи. Контрольная работа

Автор: Наталья

Тип работы: Контрольная

Предмет: Гражданский процесс

Страниц: 27

Год сдачи: 2013

ВУЗ, город: ВСЭИ

Выдержка

Тот факт, что истец никаких претензий ответчику не предъявлял, могут служить процессуальными возражениями ответчика. Так, согласно п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Но требования Киракозовой заявлены по основаниям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, как вытекающие из обязательств, вследствие причинения вреда. Данные правовые нормы не предусматривают досудебный порядок урегулирования спора. Также представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу экспертизы. Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами могут быть заключения экспертов. В соответствии с ч.1, 2 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право, в частности, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта. То есть ответчик вправе заявить подобное ходатайство. В соответствии с п.3 (а не п.2, на который ссылается Киракозова) ч.4 ст.69 ГПК РФ, сестры вправе отказаться от дачи свидетельских показаний друг против друга. Но здесь речи о показаниях «против». От Малинкиной требовалось лишь подтвердить факт причинения вреда здоровью сестры вследствие того, что при входе в вагон электропоезда она была зажата автоматическими дверями. Поэтому заявление Малинкиной об отказе в даче свидетельских показаний некорректно.

Содержание

Задание 1 Балаханов обратился к мировому судье с иском к Балахановой о расторжении брака. В ходе рассмотрения иска Балаханова заявила, что вступила в брак с истцом с целью получения постоянной регистрации и дальнейшего трудоустройства в г. Кинели Самарской области. В ответ на это истец заявил, что вместо расторжения брака он требует признания его недействительным. Суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на ч.1 ст.39 ГПК и разъяснив истцу, что одновременного изменения предмета и основания ика закон не допускает. Правильны ли действия судьи ? Какие виды тождества исков вам известны ? Задание 2 Определите виды исков и проанализируйте их по элементам. 1. Иск Самоедова к Меренкову о расторжении договора найма жилого помещения и выселения. В обоснование исковых требований было указано, что Меренков занимал по договору найма жилое помещение, принадлежащее Самоедову на праве собственности. С января по сентябрь 2008 г., несмотря на предупреждения наймодателя, Меренков не вносил предусмотренную договором арендную плату. 2. Иск Судоплатова к Судоплатовой о восстановлении родительских прав в отношении сына Захара, 2005 года рождения. Решением суда в 2008 году истец был ограничен в родительских правах, поскольку уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не выделял средств на содержание сына. В настоящее время свое поведение изменил, от содержания ребенка не отказывается. 3. Иск Чечваркина к производственному кооперативу «Щеголь» о выплате стоимости пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива. В исковом заявлении указано, что Чечваркин с января 2007 года являлся членом правления кооператива. В ноябре 2007 года он был исключен из кооператива по решению общего собрания в связи с тем, что параллельно занимал должность председателя кооператива «Мост». После исключения из кооператива «Щеголь» стоимость пая и другие выплаты Чечваркин не получил. 4. Иск Урубкова о расторжении его брака с Урубковой, разделе общего имущества и передаче детей на воспитание. Брак между истцом и ответчицей был заключен в 2001 году. Урубковы имеют общих несовершеннолетних детей: дочь Марию, 2004 года рождения и сына Даниила. 2006 года рождения. Ответчица против расторжения брака не возражает, однако претендует на имущество, которое в соответствии с условиями брачного договора, заключенного между супругами, должно принадлежать истцу. Дети, как указано в исковом заявлении, привязаны к отцу, поскольку Урубкова постоянно находится в командировках и воспитанием детей не занимается. 5. Иск Добродеева к Филонову о признании действительным договора аренды автомобиля. Согласно условиям договора, стороны пришли к соглашению о его нотариальном удостоверении. Добродеев внес установленную договором арендную плату, однако автомобиль в пользование не получил. Филонов от нотариального удостоверения договора уклоняется. Задание 3 Лямичев предъявил иск о возмещении материального ущерба и морального вреда к ООО «Строительная компания «Амурстрой». В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он приобрел «пентхаус» элитного жилого дома, недавно сданного в эксплуатацию. В квартире был произведен дорогостоящий ремонт. После того, как Лямичев переехал в новую квартиру, выяснилось что одна из стен спальни граничит с шахтой лифта, поэтому постоянно был слышен грохот, посторонний шум. Через один месяц на стенах квартиры стали появляться трещины. Неоднократные обращения к строительной компании не дали результатов. В итоге Лямичев за свой счет провел шумоизоляцию спальни и еще один капитальный ремонт. С учетом вышеизложенного истец требует возместить ему материальный ущерб, а также компенсировать моральный вред, выразившийся в физических неудобствах и нравственных страданиях в связи с невозможностью полноценно пользоваться своим жилым помещением. Суд вынес определение в принятии к рассмотрению требования о возмещении материального ущерба, а в принятии к рассмотрению требования о компенсации морального ущерба отказал, пояснив, что при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в предусмотренных законом случаях. Правильны ли действия судьи ? В чем состоит отличие права на иск в материальном смысле от права на предъявление иска. Задание 4 Замятин, действующий на основании доверенности, выданной ему Опариным, обратился в суд с иском к наследникам умершего Жирова о признании за Опариным права на обязательную долю в наследстве. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что заявление подписано Опариным, хотя в доверенности указано право на его подписание и предъявление в суд представителем. После того, как заявление было предъявлено Опариным, судья принял его к производству, однако установил, что государственная пошлина была уплачена в меньшем размере, чем это предусмотрено НК РФ, оставил заявление без рассмотрения, предоставив истцу 5 дней на исправление данного недостатка. Правомерны ли действия судьи ? Чем отказ в принятии искового заявления отличается от возвращения искового заявления и оставления заявления без движения. Задание 5 В судебном заседании Мальсагов заявил о признании предъявленного к нему Диденко иска о понуждении к заключению договора, пояснив суду, что требование истца о заключении договора было им выполнено добровольно. Истец подтвердил данный факт и попросил возложить судебные расходы на него, о чем имеется договоренность с ответчиком. Судья не принял признание иска ответчиком, указав, что в таком случае истцу следует отказываться от иска. Правильно ли поступил судья? Задание 6 Определите виды возражений ответчика 1) Письменные доказательства в обоснование заявленных требований истец предоставил только в судебном заседании, поэтому ответчик не имел возможности ознакомится с ними заблаговременно. 2) Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову суда. 3) Истцом был пропущен срок исковой давности. 4) Судом уже было вынесено решение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию. 5) Истцом в исковом заявлении в обоснование заявленного требования дано неправильное толкование нормы материального права. 6) Некоторые обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования, не имеют юридического значения по делу. Задание 1 Истамбулова предъявила в районный суд иск к больнице № 3 г.Перми о возмещении вреда, причиненного неправильным лечением здоровью ее малолетнего сына Дмитрия, и о компенсации морального вреда. Возражая против иска, представитель больницы сослался на то, что факт вины лечащего врача ребенка в причинении вреда в иске не доказан. Истамбулова является народной целительницей, поборницей лечения талым снегом, что является в городе общеизвестным фактом. Она не один раз отказывалась от оказания врачами медицинской помощи ее сыну. Судья обязал Истамбулову предоставить доказательства вины лечащего врача и причинения вреда. Правильно ли поступил суд ? Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу ? Как распределяется обязанность их доказывания ? Что такое общеизвестные факты ? Задание 2 ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Бобину о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии, мотивируя это тем, что при проверке у него были обнаружены нарушения Правил пользования электрической энергией, а именно непосредственное подключение от сетевых проводов, расположенных до счетчика. Факт нарушения был зафиксирован в акте. Ответчик иск не признал и пояснил, что в момент составления акта его дома не было. Контролеры запугали его жену тем, что отключат электроэнергию совсем, если она не подпишет акт, поэтому она его подписала, не соглашаясь с тем, что подключение было помимо счетчика. При сравнении первого экземпляра с копией, выданной абоненту, выяснилось, что в акте указана контролер Симкина, а в копии указание об этом отсутствует, в первом экземпляре акта имеется схема присоединения к сети скрытой проводки, а в копии этой схемы нет, вместо абонента Бобина акт подписала его жена, что не было оговорено. Соседка Бобиных – Лялина, вызванная судом в качестве свидетеля, пояснила, что в отношении Бобиных ранее уже составлялись акты за подключение проводки помимо счетчика, и они оплачивали их. Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения закона. Как должен поступить суд? Задание 3 Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Хользунова к Фесталову о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля. В исковом заявлении Хользунов ссылаясь на то, что сделка была заключена под влиянием угроз со стороны ответчика. Уголовное дело по п.1 ст.179 УК, возбужденное в отношении Фесталова, в последствии было прекращено на основании п/п 2 п.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Истец ходатайствовал перед судом об истребовании из материалов уголовного дела копии протокола допроса свидетеля Омского, который скончался еще до возбуждения гражданского дела. Свидетельские показания необходимы истцу для подтверждения факта применения в отношении него угроз. Фесталов возражал против ходатайства истца, ссылаясь на то, что факт отсутствия с его стороны угроз в адрес Хользунова был установлен постановлением о прекращении уголовного дела. Оцените правильность доводов и возражений сторон. Каковы условия преюдициальности фатов, установленных при производстве по уголовному делу в гражданском процессе? Задание 4 Пепелищева обратилась в адвокатский кабинет за юридической помощью. На приеме у адвоката она указала, что является известной исполнительницей популярных песен. На одном из закрытых светских мероприятий она встретила своего бывшего одноклассника Ненужного. Через несколько дней на сайте «Одногодки.ru» Пелищева обнаружила свои фотографии, размещенные на Интернет-странице в альбоме Ненужного. На этих фотографиях она была изображена в кокошнике и сарафане, с тарелкой блинов и черной икры. В действительности, по словам обратившейся, такого не было. На просьбы удалить размещенные фотографии Ненужный ответил отказом, ссылаясь на то, что его страница пользуется большой популярностью. Пепелищева собирается предъявить к Ненужному иск. Выступая в роли адвоката, дайте письменную консультацию Пепелищевой. Какие факты следует указать в исковом заявлении и какими доказательствами необходимо подтвердить? Задание 5 Киракозова обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В исковом заявлении было указано, что, возвращаясь с дачного участка, Киракозова при входе в вагон электропоезда была зажата автоматическими дверями, в результате чего получила ушиб и перелом правой руки. В обоснование заявленного требования было представлено медицинское заключение, составленное через день после происшедшего, в котором факт наличия перелома и ушиба подтверждался и указывалось, что вероятнее всего причиной послужил резкий удар и последующее защемление конечности. Факт причинения вреда может подтвердить сводная дочь Киракозовой – Малинкина. ОАО в лице представителя Челябинской дирекции иск не признало, указав, что подобные повреждения не могут быть причинены автоматическими дверями. Истец никаких претензий ответчику не предъявлял. Представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу экспертизы. Малинкина, вызванная в суд в качестве свидетеля, от дачи свидетельских показаний отказалась, сославшись на п.2 ч.4. ст.69 ГПК. Проанализируйте правильность действий и заявлений участников процесса. Как должен поступить суд?

Литература

Список использованной литературы 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - N 46. - ст. 4532 2. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - ст. 16 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - N 5. - ст. 410 4. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954 5. Быков С. Тождество иска //Режим доступа: http://morshansk.ru /content/view/606/ 6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. 448 с. 7. Грибков Д. А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2009 //Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1354481 8. Подобед М.А. Гражданский процесс. – М.:А-ПРИОР, 2009 9. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. - М.: Омега-Л, 2008