Контрольная на тему Теоретический вопрос и задачи

Автор: Наталья

Тип работы: Контрольная

Предмет: Право

Страниц: 15

Год сдачи: 2013

ВУЗ, город: ВСЭИ

Выдержка

Работники совершили правонарушения в свободное от работы время, на отдыхе. Поэтому ответственность несут они, а не фабрика (директор фабрики) – причинение ими вреда не связано с работой. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником только при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (ст.99-100 Лесного кодекса Российской Федерации).

Содержание

Государство: понятие, формы и функции государства, органы государства и их классификация Задачи 1. Янина Яковлева предъявила в суд иск к бывшему мужу Тимофею Трушкину о разделе личного дома и земельного участка. Возражая против иска, Трушкин заявил, что земельный участок и дом, построенный на нем, перешли к нему по наследству от умершей матери. Однако Яковлева настаивала на своем требовании, мотивируя это тем, что дом после смерти матери Трушкина был улучшен: отремонтировал потолок, настлан пол из новых досок, заменены оконные рамы, достроена мансарда и две комнаты с балконом, подведен водопровод, а на земельном участке посажены яблоки, вишни, сливы и обновлены посадки ягодных кустарников. Во все эти изменения вложен ее личный труд и значительные денежные средства, заработанные ею за время продолжительной работы в коммерческих структурах. 1. Правомерно ли требование Яковлевой о разделе земельного участка и дома, построенного на нем, принадлежащих Трушкину, но подвергшегося реконструкции с личным участием и вложением денежных средств истицы ? 2. Возможно ли признать земельный участок и дом, построенный на нем, в совместной собственности супругов на условиях, указанных в задаче ? 2. Слесарь МУП «Водоканал» Колесов по истечении шести месяцев после заключения трудового договора подал заявление о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. Однако в отпуске Колесову было отказано, при этом работодатель мотивировал свое решение тем, что в течение этих шести месяцев работник полтора месяца находился на лечении. Правомерно ли было отказано работнику в отпуске ? Порядок и условия предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, исчисления стажа для его предоставления. 3. У Ивановой заболела племянница, опекунов которой она являлась. Племянница находилась в санатории в другой местности. Тете пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта просьба была сопряжена со значительными расходами, а денег в это время у нее не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое она давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78000 рублей. Используя тяжкелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купил кольцо только за 25 тысяч рублей. Времени искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда племянница Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет – может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения кольца, проданного значительно дешевле, чем оно стоит ? Какой ответ получит Иванова в юридической консультации ? 4. В прокуратуру обратился директор швейной фабрики с жалобой, из которой следует, что шесть сотрудников фабрики в выходной день во время отдыха в лесу разожгли костер. Огонь охватил ближайшую территорию, в результате чего сгорело несколько деревьев и кустарников. За это начальник отдела охраны и защиты леса областного комитета природных ресурсов наложил на него штраф в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, а на каждого из шести работников фабрики – в размере 10 минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, лесхоз направил в суд исковое заявление о взыскании с виновных 49 тысяч рублей в возмещение ущерба. Директор полагает, что его дважды наказали за одно и то же правонарушение, и просит прокурора восстановить справедливость. Соответствуют ли закону действия лесной охраны. Дайте ответ по существу жалобы.

Литература

Используемая литература 1. Семейный кодекс Российской Федерации /Материалы СПС «Консультант Плюс» 2. Трудовой кодекс Российской Федерации /Материалы СПС «Консультант Плюс» 3. Гражданский кодекс Российской Федерации /Материалы СПС «Консультант Плюс» 4. Лесной кодекс Российской Федерации /Материалы СПС «Консультант Плюс» 5. Абдулаев М. Теория государства и права. – М.: Экономика, 2006 6. Липень С.В., Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М., 2010