Контрольная на тему Задачи. Контрольная работа

Автор: Наталья

Тип работы: Контрольная

Предмет: Предпринимательское право

Страниц: 20

Год сдачи: 2013

ВУЗ, город: МГЮА

Выдержка

При этом, исходя из ч.2,3 ст.18 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей», требование о возмещении расходов на исправление недостатков товара третьим лицом предъявляется потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить эти требования изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. В рассматриваемом случае, потребители, которые приобрели холодильники у ООО «Универмаг», реализовали предоставленное им право на возмещение расходов, связанных с устранением недостатков товара, обратившись к продавцу (а не к изготовителю холодильников – ООО «Темп»).

Содержание

Задание № 1 ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки. В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара – ООО «Темп». ООО «Универмаг» обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 7970 руб. убытков (денежных средств, выплаченных потребителям). Свои исковые требования истец основывал ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей». По мнению истца, поскольку ООО «Универмаг» удовлетворило обоснованные требования покупателей, то у него на основании указанной нормы возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как поставщику по договору, так и изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому истец, осуществив свое право выбора, обратился с иском к изготовителю товара. Вопрос: Правомерно ли требование истца? Решите спор. Задание № 2 По ситуации, изложенной в задании № 1, составьте претензию ООО «Универмаг» к ООО «Темп» и к ПКП «Поиск», а также ответы на данные претензии. Недостающие реквизиты организаций придумайте самостоятельно. Задание № 3 Используя местные средства массовой информации или другие официальные источники, приведите не менее 10 конкретных примеров добросовестной конкуренции. Ссылки на источники информации обязательны.

Литература

Список использованной литературы 1. Трудовой кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.01.2002. - N 1 (ч. 1). - ст. 3 2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.01.2002. - N 1 (ч. 1). - ст. 1 3. Закон от 02.03.2007 г. N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.03.2007. - N 10. - ст. 1152 4. Закон от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. - N 21. - ст. 699 5. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» //Собрание законодательства Российской Федерации. - 31.12.2007. - N 53. - ст. 6618 6. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2 мая 2012 г. N 441н //Российская газета. - N 127. - 06.06.2012 7. Постановление Госкомстата Российской Федерации от 5 января 2004 года №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» //Финансовая газета. - N 13. - 2004 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - N 6. - 2004 9. Снигирева И.О., Смирнова О.В. Трудовое право. – М.:Проспект, 2009 10. Нечипас Ю. Переводы и перемещения: правовые основания и последствия //Кадровик. – 2010. - N 4 11. Гусов А.К, Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву. М.:Юрист, 2008