Курсовая на тему Преступления с двумя формами вины

Автор: Витали

Тип работы: Курсовая

Предмет: Юриспруденция

Страниц: 22

Год сдачи: 2013

ВУЗ, город: Вуз

Выдержка

Введение Данная тема весьма актуальна в современных условиях. Ее актуальность определена несколькими важными факторами. Вина является краеугольным камнем любой ответственности. Поскольку под принципом (как общепризнан) понимается основополагающая идея (правило), которой подчинено то или иное явление (процесс), то следует сделать вывод, что, как в уголовно - правовых нормах, так и в практике их применения, идея вины должна найти реальное воплощение. Заключение Особое внимание в уголовном праве уделяется преступления с двумя формами вины. Как показывает анализ юридической литературы в теории уголовного права применительно к вопросу о возможном существовании двух форм вины в рамках одного состава преступления (сочетание умысла и неосторожности), приводились понятия "смешанной", "двойной" или "сложной" формы вины. Подобные термины являются неточными, так как никакой третьей формы вины в таких преступлениях нет. А умысел и неосторожность между собой не смешиваются, они существуют автономно, хотя и в одном преступлении. Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений: умысел как конструктивный элемент основного состава и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий. Преступлениям с двойной виной посвящена ст.27 УК. В ней указано, что если в результате совершения умышленного преступления наступили тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия возможна только в случае наличия неосторожной вины. Преступление в целом считается неосторожным.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ. 1.1 УЧЕНИЕ О ВИНЕ: ПОНЯТИЕ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. 1.2 СОСТАВЫ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ - ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ. ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ. 2.1 КВАЛИФИКАЦИЯ ДВОЙНОЙ И СМЕШАННОЙ ФОРМ ВИНЫ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Литература

1. Нормативно-правовые акты 1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12.12.1993. // СПС "КонсультантПлюс". 1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 01.07.2010) // СПС "КонсультантПлюс". 1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 - ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СПС "КонсультантПлюс". 2. Специальная литература 2.1. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления / В.Е. Ворошилин, Г.А. Кригер. - М.: Знание, 2006. - 232 с. 2.2. Козлов А.Л. Понятие преступления. / А.П. Козлов. - СПб: Пегас, 2004. 2.3. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.А. А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 606 с. 2.4. Марцев А., Токарчук Р. Вина в Уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 3. - С. 35. 2.5. Уголовное право. Общая часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М., 2007. - 711 с. 2.6. Мурадов Э.С., Яни П.С. Значение субъективных признаков для квалификации преступлений / Э.С. Мурадов, П.С. Яни // Законодательство. - 2009. - №6. - С.39-41. 2.7. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины / В.О. Осипов // Журнал Российского права. - 2007. - № 6. - С.42-46. 2.8. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для высших учебных заведений / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир. 2006. - С. 94.