Курсовая на тему Уголовная ответственность за разбой по действующему законодательству

Автор: Наталья

Тип работы: Курсовая

Предмет: Уголовное право

Страниц: 38

Год сдачи: 2012

ВУЗ, город: МГЮА

Выдержка

Противоправность хищения состоит в том, что оно осуществляется при отсутствии у похитителя прав на имущество, кроме того – способом, запрещенным законом. Изъятие имущества в данном случае происходит безвозмездно, то есть без предоставления его полного эквивалентного возмещения потерпевшему одновременно с изъятием имущества. Корыстная цель хищения состоит в том, что изъятие имущества сопровождается обращением его преступником в свою пользу или в пользу других лиц, то есть – установлением фактического обладания вещью, с тем, чтобы похититель владел, пользовался и распоряжался имуществом как своим собственным. Нужно отметить, что в данном случае нельзя говорить об обращении виновным имущества в свою собственность или в собственность других лиц, так как преступление не может являться основанием для перехода права собственности. В результате хищения причиняется ущерб собственнику или иному владельцу, то есть – происходит умаление принадлежащего ему имущества. Субъективная сторона любого хищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику (или иному законному владельцу) и желает наступления таких последствий. Субъектом хищения - вменяемое физическое лицо, достигшее установленного законом возраста (в частности, согласно ст.20 УК РФ, за кражу, разбой, грабеж, вымогательство ответственность наступает с 14-ти лет, а за мошенничество, присвоение и растрату – с 16-ти лет).

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………..3 Глава 1. Разбой как вид хищения……………………………………………...5 1.1 Понятие хищения……………………………………..………………............5 1.2 Характеристика разбоя……………………………………………………….8 Глава 2. Отдельные вопросы, связанные с применением ст.162 УК РФ.17 2.1 Разъяснения ВС РФ по делам о разбое……………………….…………….17 2.2 Нападение при разбое ………………………………………………………21 Глава 3. Разграничение смежных с разбоем составов………………..........25 З.1 Разбой и иные преступления против собственности……………………...25 З.2 Отличие вооруженного разбоя от бандитизма…………………………..31 Заключение…………………………………………………………………….35 Список используемой литературы…………………………………………37

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации /М-лы «КонсультантПлюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации /М-лы «КонсультантПлюс». 3. Гражданский кодекс Российской Федерации /М-лы «КонсультантПлюс». Разъяснения вышестоящих судов З. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» /М-лы «КонсультантПлюс». 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 N 9 «О судебной практике по делам о бандитизме» /М-лы «КонсультантПлюс». 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» /М-лы «КонсультантПлюс». Судебная практика 6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ№ 306п05 по делу Эдильханова Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации http://www.vsrf.ru/. 7. Определение ВС РФ от 5 августа 1993 г. БВСР94-5. 8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 ноября 1999 г. БВС РФ 1999 N 11. 9. Определение ВС РФ N 41-кп 098-125 по делу П. и Ч //БВС РФ. 1999. N 10 10. Определение ВС РФ N 1-0102/2002 по делу Мацко и Ширяева Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года. Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации http://www.vsrf.ru/. 11. Определение № 9-Д04-43 по делу Тюрева и Герасименко Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации http://www.vsrf.ru/. Комментарии к законодательству 12. Бородин С.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации М., 2001. 1З. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Бриллиантова А.В. М., 2010. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.А. Чекалина и др. М., 2006. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина М., 2000. Учебная литература 17 Корнеева А.В. Теоретические вопросы квалификации преступлений: Учеб. пособие / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006. 18. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть /Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова М., 2007. 19. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслова – М.,1996. 20. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./Под ред. А. Н. Игнатова и др. М. 1998. Статьи 21. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2000. N 2. 22. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава)//Современное право, 2007. 2З. Салаев Г.А. Отграничение вымогательства от некоторых смежных составов преступлений против собственности // Юридический журнал, 2006, № 1. Интернет-источники 24. Гринюк М. Разграничение бандитизма и разбоя 2006 г. http://library.by/portalus/modules/russianlaw/referat_readme.php?subaction=showfull&id=1164269603&archive=&start_from=&ucat=79&. 25.Казанков В. Ю. Разбой как форма хищения чужого имущества :Уголовно- правовой аспект : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону,2006 http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1287175. 26. Нагаева Татьяна Ивановна. Уголовно-правовая оценка нападения Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005 http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1186719. 27. Прохорова, М. И. Предупреждение грабежей и разбоев :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2006http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1285800.