Контрольная на тему Контрольная работапо уголовно-процессуальному праву. Вариант 2

Автор: Любовь

Тип работы: Контрольная

Предмет: Юриспруденция

Страниц: 10

Год сдачи: 2011

ВУЗ, город: МГЮА

Выдержка

Задача № 1 Рыков - потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст.163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью. 1.Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий? 2.Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю? Задача № 2 Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых. 1.Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? 2.В чем значение участия понятых при производстве следственных действий? 3.Могли ли практиканты выступать в качестве понятых? Задача № 3 Клюев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, о чем, было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, а дело производством прекратить, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственности. Прокурор свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. 1.Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков. 2.Оцените действия и решения следователя и прокурора.

Содержание

Задача № 1 Рыков - потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст.163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью. 1.Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий? 2.Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю? Задача № 2 Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых. 1.Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? 2.В чем значение участия понятых при производстве следственных действий? 3.Могли ли практиканты выступать в качестве понятых? Задача № 3 Клюев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, о чем, было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, а дело производством прекратить, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственности. Прокурор свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. 1.Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков. 2.Оцените действия и решения следователя и прокурора.

Литература

1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (редакция на 01.04.2011) – интернет-источник Консультант-Плюс. 2.Уголовный процесс России: Курс лекций. / С.Б.Россинский. - М.: Эксмо, 2007. - 576 с. – (Российское юридическое образование). 3.Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Уголовно-процессуальное право России», редакторы проф.П.А.Лупинская, доц.Т.М.Махова, Москва, 2008.