Контрольная на тему Ответы на теоретические вопросы. Контрольная работа

Автор: Наталья

Тип работы: Контрольная

Предмет: Международное право

Страниц: 18

Год сдачи: 2012

ВУЗ, город: МГЮА

Выдержка

Главное отличие гармонизации права от унификации - отсутствие в этом процессе международно-правовых обязательств государств, закрепленных международным договором. Рецепция, как способ гармонизации права, предусматривает одностороннее заимствование одним государством у другого крупных массивов права. Гармонизация может быть односторонней или взаимной. При односторонней гармонизации право одного государства адаптируется к праву другого государства. Взаимная гармонизация осуществляется он преимущественно с помощью механизмов между народных, включая межправительственных, организаций. Это характерная черта современного процесса гармонизации права. Она происходит в форме резолюций международных органов и организаций. Успехом пользуется такое средство, как создание модельных или типовых законов. При этом, как отмечает И.Л.Бачило , представляется, что процесс гармонизации нормативно - правовой основы как внутри одного государства, так и между самостоятельными государствами, действующими в едином правовом пространстве, затрагивает и проблемы духа законов и их содержание. Это предполагает оценку степени соответствия закона и его нормоустановлений состоянию реальных отношений, подлежащих регулированию на основе данного закона. Нельзя волевым порядком подправить закон, сблизить его по содержанию с другим аналогичным, взятым из иной социальной среды. Следовательно, гармонизация законодательства предполагает наличие объективных условий сближения отношений в той или иной сфере.

Содержание

1. Понятие и виды источников в международном частном праве. Определение источников международного частного права 2. Способы сближения законодательства разных государств

Литература

Список используемой литературы 1. Конституция Российской Федерации /Материалы правовой системы «КонсультантПлюс» 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации /Материалы правовой системы «КонсультантПлюс» 3. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. 2000. N 2 4. Бахин С.В. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международного права. 2002. N 1(45) 5. Бачило И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве /Журнал российского права 2000 г., № 8 6. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права, 1997, N 10 7. Забелова Л.Б. Международное частное право. Учебный курс (учебно-методический комплекс) http://www.e-college.ru/xbooks/xbook078/book/index/index.html?go=part-014*page.htm 8. Международное частное право /под ред. Дмитриевой Г.К. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004 9. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М.: Городец, 2004 10. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте. Практика применения. - М.: Юристъ, 1999 11. Чупанов А.С. Конспект лекций по международному частному праву http://ww.grosbook.info/index.php?name=FilesSearch&op=view_file&lid=2626 12. Шевчук Д.А.Международное частное право. – М.: Эксмо, 2009 13. Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2006