Контрольная на тему Международное частное право Вариант 5 (С-У)

Автор: Анастасия

Тип работы: Контрольная

Предмет: Международное право

Страниц: 9

Год сдачи: 2010

ВУЗ, город: УрГЮА

Выдержка

Решение: Если в договоре устанавливается применимое право-в данном случае-это Российское право, то суд должен в порядке ,установленным законоадеьством, установить нормы иностранного права подлежащие применению В данном случае к договору лизинга, заключенному между немецкой фирмой и российской организацией, применяется российское право. Но по тексту задачи российская организация предъявляет иск не к организации, с которой она заключила договор, а организацией, которая осуществляла поставку самолета. По российскому праву –ст. 670 Гражданского кодекса -арендатор может предъявить иск к продавцу.

Содержание

Задача №1 Между российской организацией и немецкой фирмой заключен договор лизинга самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая фирма – арендодателем. Поставку осуществляла другая немецкая фирма. В обусловленные сроки самолет был поставлен, но его качество вызвало претензии у российской стороны. Применимым к договору лизинга стороны избрали российское право, подсудность не определили. Российская организация предъявила иск непосредственно к немецкой фирме- поставщику в государственный арбитражный суд РФ. Вправе ли государственный арбитражный суд РФ рассматривать данный спор, и если да, то при каких условиях? Какие нормы права он должен применить к существу спора?

Литература

АПК РФ , ГК РФ ,Семейный кодекс РФ. ГК Франции