Контрольная на тему Задачи по УПК

Автор: Андросов Вадим

Тип работы: Контрольная

Предмет: Уголовно исполнительное право (УИП)

Страниц: 3

Год сдачи: 2013

ВУЗ, город: МГУ и другие

Выдержка

Практическое задание №1. Всё зависит от результатов судебно-психиатрической экспертизы. В случае если будет выявлено временно заболевание обвиняемого, то в данном случае дознаватель должен приостановить производство по уголовному делу до выздоровления обвиняемого. После выздоровления следует возобновить производству по уголовному делу. Второй вариант событий - согласно заключению эксперта обвиняемый страдает хроническим заболеванием, данное заболевание носит стойкий характер и обвиняемый уже не вылечится, в данном случае дознаватель обязан передать материалы дела в суд для назначения обвиняемому принудительных мер медицинского характера. Оба вышеперечисленных случая относятся к тому, что по заключению эксперта обвиняемый заболел психическим заболеванием после совершения преступления, однако в момент совершения преступления был здоров. Если же будет установлено, что преступление совершил невменяемое лицо, то он вообще не подлежит уголовной ответственности и судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ , а также в соответствии со статьей 352 УПК РФ прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого.

Содержание

Практическое задание №1 Дознавателем было возбужденно уголовное дело в отношении Сергеева по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийству). Допрошенная в качестве свидетеля мать Сергеева пояснила, что ее сын страдает психическим заболеванием, и год назад находился на лечении в психиатрической больнице, о чем она предоставила справку. Дознаватель признал необходимым назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Как в соответствии с УПК РФ должен поступить дознаватель, если в результате судебно-психиатрической экспертизы будет установлено, что деяние совершено Сергеевым в состоянии невменяемости? Практическое задание №2 Прокурор, рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, принял решение о возвращении его следователю для изменения квалификации действий обвиняемого. Следователь посчитал это указание необоснованным. Как надлежит поступить следователю в данной ситуации. Как в аналогичной ситуации может поступить дознаватель?

Литература

Список литературы: 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.12.2012) 2. Полный текст актуальной редакции Уголовного кодекса (УК РФ) от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. 3. Поляков К.К., Уголовный процесс, 2009 год