Курсовая на тему Предмет и методология теории государства и права

Автор: Бычков Василий

Тип работы: Курсовая

Предмет: Теория государства и права

Страниц: 37

Год сдачи: 2011

ВУЗ, город: миемп

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ Теория государства и права относится к общественным, гуманитарным наукам. Объектом ее изучения являются такие важные и многосложные компоненты общества, как государство и право, государственно-правовые явления социальной жизни. Однако они представляют собой объект изучения не только теории государства и права, но и других юридических дисциплин, всей юридической науки в целом как науки о государстве и праве. Поэтому рассмотрение вопроса о предмете и методах изучения теории государства и права является очень интересным и актуальным на сегодняшний день, так как неразрывно связано с выяснением ее характерных черт, сходств и различий в её системе. Как всякая наука теория государства и права изучает свой предмет при помощи методов, которые сформировавшись в ходе его исторического познания. Теория и метод возникают одновременно, они генетически связаны, к ним предъявляются сходные требования: не только результат, но и путь к нему должен быть истинным. Изменения в содержании теории требует совершенствования методов. Научную методологию права и государства можно представить как применение обусловленной философским мировоззрением совокупности определенных теоретических принципов, логических приемов и специальных методов исследования государственно-правовых явлений. Изучение методологии теории государства и права актуально теоретически и практически. Теоретическая ценность и актуальность методологии теории государства и права состоит в том, что в основе метода лежит теория, а без теории метод останется беспредметным, наука - бессодержательной. И наоборот. Лишь теория вооруженная адекватным методом познания, может выполнить стоящую перед ней задачу, создать подлинную научную картину предмета познания. Практическая актуальность изучения темы методологии теории государства и права состоит в реальном применении методов к действующим государственным и правовым институтам, нормам права, законам. Правильный выбор и использование метода обеспечивают и научную корректность теории, и практическую результативность. Необходимо отметить, что на сегодняшний день, одной из важнейших проблем методологии государственно-правовой теории является проблема деидеологизации. Кризисное положение общественно-политической науки в целом не случайно отражает потерю основных методологических базисов. Проблема методологического обновления, вставшая перед политико-юридической наукой, требует процесса – творческого и реалистического подхода, критической оценки ответственного восприятия нового. Отвержение догматизма, ревизия наличного теоретического баланса предполагают конструктивность самих методологических предпосылок. В течение длительного времени в государственно-правовых исследованиях господствовали исключительно классовый подход, сугубо идеологизированная точка зрения, чему способствовало догматическое отношение классиков. Идеологизированный классовый подход «логично» приводит к заключению о том, что принципиальные вопросы о государстве и праве и его роли в классовом обществе домарксистская мысль не могла не только решить, но и правильно поставить . Считалось, что главная функция государства – защита эксплуататоров, подчеркивался также классовый характер права. Но нельзя приунижать достижения классовый подход. Представляется, что при оценке собственной мировоззренческой основы каждый исследователь права, пишущий в особых отечествен¬ных исторических условиях, когда "конфликты регулярно разрешались полным крахом очередной государственной идеологии (в семнадцатом году были с одинаковым усердием растоптаны "православие, самодержавие, народность", а в конце восьмидесятых та же судьба постигла очередную идеологическую конструкцию), должен ясно представлять, что скорые попытки прежде всего идеологов провозгласить однобокость марксистских философских подходов к истории и праву не означают, что они скоро и бесследно должны быть устранены, могут быть устранены и должны быть устранены, - ведь это мировоззренческие основы целого и не первого поколения. Кроме того изменился подход, в котором подчеркивалось, что и право по происхождению и по функциям есть порождение государства. Этот подход также не выдержал испытания временем, прейдя в противоречие с новыми знаниями. Поэтому возникла необходимость рассматривать государство и право не только в их органической связи, но и как самостоятельные институты. Хотя государство и право являются самостоятельными социальными институтами, между ними существовали и существуют органические реальные связи – и в процессах их возникновения, и в процессах их функционирования. Все это обсуждается только в рамках реальных исторических процессов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Термин «метод» введён в научный оборот древними греками. Под ним понимается способ познания, исследования явлений природы и общественной жизни. Виднейшие ученые придавали методам познания исключительное значение. Так, Ф. Бэкон сравнивал метод с фонарем, освещающим путь ученому, считая, что даже хромой, идущий с фонарем по дороге, опередит того, кто бежит впотьмах без дороги. Иначе говоря, плодотворность научного поиска, степень и глубина познания реальной действительности во многом зависят от методов, используемых исследователями. Сами по себе методы — продукт творческой, интеллектуальной деятельности человека, они неразрывно связаны с предметом изучения. Постоянный поиск новых исследовательских приемов, способов, методов обеспечивает прирост научных знаний, углубление представлений о присущих предмету закономерностях. Теория государства и права не собрание готовых истин, канонов или догм. Это постоянно развивающаяся, живая наука, находящаяся в непрерывном поиске. Обновляя и развивая свои методы познания, она приближается к осуществлению своего основного предназначения — служить научным ориентиром государственно-правовой практике. Таким образом, методы теории государства и права — это приемы, способы, подходы, которые используются ею для познания своего предмета и получения научных результатов. Учение о методах научного познания называется методологией. Многовековой мировой опыт государственно-правового развития вызвал к жизни многочисленные и многообразные политико-правовые теории и доктрины. Все они опираются на различные методы, подходы и получают далёко не одинаковые выводы и результаты: одни теории отвергают саму возможность познания сущности государства и права, другие считают, что государство и право возникают и развиваются спонтанно, третьи утверждают, что государство и право создаются и совершенствуются по воле людей, и т. д. В нашей науке многие десятилетия господствовал монистический — марксистско-ленинский — подход к изучению государственно-правовых явлений. Марксистско-ленинская теория государства и права признавалась единственно истинной, т. е. правильно отражающей объективную действительность. Все другие теории и доктрины считались (в той или иной мере) ложными и подвергались критике. Это обедняло наше учение о государстве и праве, не позволяло в полной мере использовать мировые достижения политической и правовой культуры. Вместе с тем любая теория, используя свои методы познания, несет крупицы знаний в общую копилку, позволяет глубже и полнее понять те или иные стороны, грани изучаемых феноменов. Сегодня самым, пожалуй, приемлемым для теории государства и права является конструктивно-критический подход к оценке и анализу прошлых и настоящих государственно-правовых учений. Сегодня в нашей стране свобода выбора методов, способов, подходов к изучению государства и права, плюрализм учений и мнений, идеологическое многообразие. Хотя верно и то, что о государстве и праве нельзя сказать почти ничего такого, что бы прямо или косвенно не затрагивало интересов различных социальных групп, классов, партий и политических течений. Но науке надлежит дистанцироваться от групповых, классовых, националистических интересов во имя истины. Методы теории государства и права, как уже говорилось, тесно связаны с ее предметом. Последний отвечает на вопрос, что изучает теория, методы — как, какими способами она это делает. В основе методов лежит предмет теории, ибо без теории метод остается беспредметным, а наука — бессодержательной. В свою очередь лишь теория, вооруженная адекватными методами, может выполнить стоящие перед ней задачи и функции. Значение методологии в познании государства и права трудно переоценить. Поистине условие, без которого невозможно познание сложной и противоречивой сущности государственно-правовых процессов и явлений, выступает методология. В общем плане любая наука это есть способ или метод добывания и истолкования фактов. Древние греки, введя в научный оборот понятие метода – «методос», хотели подчеркнуть важность способа исследования человечного общества и окружающего его мира. Поиск новых исследовательских средств, новых методов, обеспечивает прирост теоретических знаний, углубление представлений о свойственных предмету закономерностях. Вместе с тем поиск новых и обогащение арсенала существующих средств теории государства и права смогут решить и свою важнейшую внутреннюю задачу – сводить в единую систему все знания о своем предмете. Значение подлинно научной методологии теоретической государственно - правовой науки, не подвергаемое сомнению, в обычные времена, резко возрастает в периоды социально-политической напряженности, вызванной крупными общественными реформами, экономическим кризисом, национально - этническими конфликтами, ростом преступности, неэффективностью государственного управления. Передовая методология – это резкий прогресс науки, отсталая методология – это застой в науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в зависимости от предмета и задач исследования. Методология теории государства и права позволяет изучать право, государство, политику как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить их причинно-следственные связи, сделать прогноз на будущее.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПРЕДМЕТ И ФУНКЦИИ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 5 1.1 Предмет теории государства и права 5 1.2 Функции теории государства и права 11 2. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 14 2.1 Понятие метода и методологии теории государства и права. 14 2.2 Значение методологии в познании государства и права 17 3. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 19 3.1 Философский метод 20 3.2 Общенаучные методы изучения теории государства и права 23 3.3 Частнонаучные методы 25 4. ДИССКУСИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33 ЛИТЕРАТУРА 36

Литература

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета, 1993. № 237 2. Алексеев С.С. Теория права. Начальный курс. М. Юристъ, 1994. 3. Бабаев В.К. Теория государства и права М., Спарк 1999. 4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – .528 с. 5. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983. 6. Керимов Д. А. Методология права. М., Спарк 2001. С. 60. 7. Конев В.А. О методологии гуманитарного познания // Онто¬логия культуры. Избранные работы. Самара, 1998. С. 164. 8. Корельский В.М, Перевалов В.Д.. Теория государства и права. М. Юристъ 1998г. 9. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М. Спарк 2000г. 10. Лазарев В.В., С.В. Липень Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Спарк, 2000. – 511с. 11. Лазарев. В.В. Общая теория государства и права. М.: Юристъ. 2000. 12. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юристъ, 1996 – 472с. 13. Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987. 14. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО,2000. – 624с. 15. Марченко М.Н Проблемы теории государства и права. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. – 504с. 16. Матузова Н.И. А.В.Малько Теория государства и права М. Юристъ.,1999. – 672с. 17. Нерсесянц В.С Проблемы теории государства и права М. Юристъ.,1999. - 832с. 18. Нерсесянц. В.С. Общая теория права и государства М. Юристъ.,2000 – 830с. 19. Общая теория государства и права. Под ред. Коваленко А.И. – Казань, 1996г. 20. Общая теория права. Под ред. Пиголкина А. С. М. Юристъ, 1996. 21. Общая теория права. Под редакцией Пшонкина А.С., М. Юристъ, 1996г. 22. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития;. Самарская государственная экономическая академия, 2005 г. 23. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. СПб., 1909. 24. Протасов В.Н. Проблемы теории государства и права М. Юристъ, 1999. – 240с. 25. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И., Лазарев В.В. Теоретические проблемы методологии исследования государства и права. Казань, 1975. 26. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., Спарк 1995.