Контрольная на тему Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение

Автор: на отлично

Тип работы: Контрольная

Предмет: Право

Страниц: 20

Год сдачи: 2013

ВУЗ, город: РГТЭУ

Выдержка

Задание 1 Тема: Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Введение В качестве отдельных разделов АПК РФ выделяет "Исковое производство" (раздел II АПК РФ) и "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" (раздел III АПК РФ). Что касается особого производства, то этот термин упоминается лишь в отдельных статьях АПК РФ. На первый взгляд может показаться, что раздел IV АПК РФ "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел" объединяет в себе категории дел, рассматриваемые в порядке особого производства. Однако данный вывод был бы ошибочным. С учетом изложенного можно сделать вывод о наличии в арбитражном процессе шести самостоятельных видов гражданского судопроизводства: 1) исковое производство; 2) особое производство (производство по делам об установлении юридических фактов); 3) производство по делам о несостоятельности (банкротстве); 4) упрощенное производство; 5) производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Содержание

План Задание 1 Тема: Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение Введение 1. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным 2. Установление факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте 3. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа Заключение Задание 2 Задача 1 Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности; В соответствии со ст.ст. 22, 25 ГПК РФ , данное дело подведомственно суду общей юрисдикции. б) по требованию Филькинова, при¬обретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров; В соответствии со ст. 33 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду. в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию; В соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду. г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ. В соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду. Задача 2 Кто из указанных субъектов не обладает правом оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора: а) представитель лица, участвующего в деле; б) лицо, которому было отказано в допуске к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; в) лица, не участвовавшие в деле, чьи права затронуты решением арбитражного суда, но не указанные в его резолютивной части; г) прокурор области, не принимавший участия в деле, возбужденном по его иску о признании недействительной сделки с участием органа местного самоуправления; д) лица, участвующие в деле об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, которые были участниками третейского разбирательства; е) заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ; ж) районный прокурор; з) стороны в споре, рассмотренном иностранным судом или иностранным арбитражем, выступающие в качестве участников процесса по делу о признании и приведении в исполнение такого решения в российском арбитражном суде; и) государственный орган, принимавший участие в рассмотрении дела, возбужденного по его заявлению в порядке ст. 53 АПК; к) прокуратура, выступающая в качестве стороны по делу (в защиту собственных имущественных интересов). Список использованных источников и литературы

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.09.2011) // Российская газета, N 220, 20.11.2002. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 137, 27.07.2002. 4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ред. от 23.08.2011) // Российская газета. 2001. 10 авг. 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // СПС КонсультантПлюс, 2011. 6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф04-5029/2007(36643-А45-36) по делу N А45-3116/07-47/84 // СПС КонсультантПлюс, 2011. 7. Постановление ФАС Уральского округа от 19 июля 2006 г. N Ф09-6195/06-С3 по делу N А76-49953/05-4-1276/14 // СПС КонсультантПлюс, 2011. 8. Постановление ФАС Уральского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф09-98/05-С5 // СПС КонсультантПлюс, 2011. 9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. 11. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 12. Загайнова С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.