Контрольная на тему 10 вопросов

Автор: Вероника

Тип работы: Контрольная

Предмет: Экономика

Страниц: 19

Год сдачи: 2013

ВУЗ, город: -

Выдержка

1 Что общего между рынком простого товарного производства и капиталистически организованного рынка? Между простым и капиталистическим товарным хозяйством имеются следующие различия. 1) При простом товарном хозяйстве в одном лице непосредственно представлен работник и собственник факторов, необходимых для организации производства. При капиталистическом — работник является собственником только такого фактора производства, как труд, а собственники других факторов производства — другие лица. 2) Простое товарное хозяйство основано только на личном труде работника, а капиталистическое использует наемный труд многих работников. 3) В простом товарном хозяйстве продукт труда с момента его создания до реализации на рынке принадлежит производителю, в капиталистическом -непосредственно предпринимателю. 4) Простое товарное производство — это мелкое, раздробленное производство, в котором используются преимущественно ручные орудия труда и примитивная техника, тогда как капиталистическое производство — это крупное производство, основанное на применении машин, передовой техники и технологии. 5) Простое товарное хозяйство основано на индивидуальной и групповой собственности, капиталистическое — как на этих, так и на государственной, и на смешанных формах собственности. Вместе с тем простое товарное и капиталистическое хозяйство имеют общие черты. 1) То и другое товарное хозяйство основано на общественном разделении труда.

Содержание

1 Что общего между рынком простого товарного производства и капиталистически организованного рынка? 2 Что общего между предсказанием, предвидением, прогнозом и планом в прошлом и настоящем? 3 Что отличает активную и пассивную социальные политики? К какому типу отнесете Вы проводимую в настоящее время и в период социально-экономических преобразований в современной России социальную политику? 4 В чем, на Ваш взгляд, проявляется провал или близорукость рынка в отношении научно-технического прогресса? Могли бы Вы привести примеры такого провала в развитии НТП за последние 50 лет? 5 В экономической среде бытует выражение: "план – это компромисс интересов". Компромисс чьих интересов, по Вашему мнению, представлен в плане развития национальной экономики? Кто и посредством какого механизма определяет направления и тенденции общественного воспроизводства? 6 В экономических исследованиях различные авторы дают следующие определения региона: 7 Проанализируйте показатели экономического развития на макроуровне и отражение в них "природной составляющей". Есть ли противоречия в планировании и прогнозировании экономического развития и прогнозировании и планировании сохранения того, что является основой этого производства, но не может быть заменено или создано человеком? 8 В советское время взаимосвязи между союзными республиками строились на основе производственной кооперации. Можно ли привести примеры подобных взаимоотношений Российской Федерации со странами СНГ или бывшими социалистическими странами? 9 Дайте определение горизонта планирования деятельности предприятия и охарактеризуйте типы планирования, применяемые частными предприятиями. 10 Может ли фирма использовать в планировании своей деятельности прогнозы, вырабатываемые на основе интуиции руководителя или эксперта? Все ли можно предусмотреть в деятельности фирмы на основе использования математических методов прогнозирования и моделирования? Список литературы

Литература

1. Бабич Т. Н. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Т.Н. Бабич, И.А. Козьева, Ю.В. Вертакова, Э.Н. Кузьбожев. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 336 с. 2. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 260 с. 3. Кузык Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: учебник / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономика, 2011. – 604 с. 4. Ямушкин А. В. Об учете системных вызовов при государственном планировании НТП // Теоретическая экономика. 2012, № 4. – СС. 51 – 55.