Контрольная на тему 3 задачи, МИЭМП: участник ООО подал заявление о своем выходе из Общества с 1 сентября 2006г. Остальные участники Общества на общем собрании, рассмотрев заяАвтор: Николай Тип работы: Контрольная Предмет: Гражданское право Страниц: 8 Год сдачи: 2011 ВУЗ, город: МИЭМП Выдержка Задание 1 Участник ООО подал заявление о своем выходе из Общества с 1 сентября 2006г. Остальные участники Общества на общем собрании, рассмотрев заявление, приняли решение отложить выход участника из Общества после окончания 2006г. - какими нормативными актами регулируется выход участника из состава ООО? - по каким правилам осуществляется выход? - правомерно ли решение общего собрания? Выход участника из состава ООО регулируется статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью . В настоящее время согласно ст. 26 Закона об ООО (в ред. от 30.12.2008г.) участник вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Решение общего собрания в данном случае неправомерно, поскольку на момент возникновения рассматриваемой ситуации ст. 26 Закона об ООО в прежней редакции закрепляла, что участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Сейчас же право на выход из ООО существует лишь в "спящем состоянии": по общему правилу, его нет, если иное не предусмотрено уставом конкретного ООО (п. 1 ст. 94 ГК РФ в редакции с 01.07.2009 и абз. 1 п. 1 ст. 26 ФЗ об ООО). При этом положения, допускающие право участника выйти из общества с последующим получением действительной стоимости доли, могут быть внесены в устав как при создании ООО (при собственно учреждении или при создании в результате реорганизации иного юридического лица), так и в ходе его деятельности. В последнем случае такие изменения в устав вносятся участниками ООО единогласно (абз. 2 п. 1 ст. 26 ФЗ об ООО). Тем самым законодатель представляет участникам ООО возможность самим предусмотреть право на выход. Поскольку соответствующее решение принимается всеми участниками (учредителями) единогласно, то законодатель словно говорит: вы можете предусмотреть иное. Но коль скоро соответствующее решение единогласно принимается всеми участниками общества, следовательно, они осознают его возможные последствия. Указанным юридико-техническим решением, ограничивающим право на выход из ООО, с одной стороны, была устранена прежняя недифференцированная норма, а с другой стороны, обеспечена возможность участникам оборота самостоятельно строить свои взаимоотношения внутри корпоративного образования, в том числе допускать, если к тому есть необходимость, право выхода из ООО. Введение в ФЗ об ООО конструкции указанного преимущественного права преследовало цели: предоставить участникам оборота еще одну опцию, которую они могут использовать в своих частноправовых соглашениях, находящих отражение в уставе или договорах, заключаемых участниками ООО, однако ни в коем случае не обязательную для всех конструкцию. Между тем получилось именно так: для поддержания действительно закрытого характера конкретного ООО участникам оборота придется применять каждый раз названное преимущественное право, иначе фактически выход из полностью "закрытых" ООО останется возможным. Содержание Задание 1 3 Задание 2 5 Задание 3 7 Список использованных источников 9 Литература
|