Контрольная на тему Гражданское право. Контрольная работа

Автор: Сергей Лебедев

Тип работы: Контрольная

Предмет: Гражданское право

Страниц: 8

Год сдачи: 2011

ВУЗ, город: -

Выдержка

Бригада электромонтеров, возглавляемая Ивановым, заключила договор по которому обязалась провести электромонтажные работы в пионерском лагере ЗАО «Комбинат бытового обслуживания» (КБО) По окончании работ ЗАО КБО отказалась оплатить выполненные работы. Иванов предъявил иск в арбитражный суд. Суд вынес определение об отказе в принятии иска к рассмотрению, ссылаясь на то, что отказа не является юридическим лицом, а члены бригады не являются предпринимателями, а потому не могут быть стороны в процессе. В определении об oтказе в принятии иска к рассмотрению судья указал, что явно подлежит рассмотрению в народном суде. Иванов обжаловал отказ в апелляционную и инстанцию. В жалобе он указал, что стороной в арбитражном процессе может быть и неюридическое лицо. Кто прав: судья или Иванов? Ответ: В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Следовательно, в данном случае отказ в принятии заявления был неправомерен.

Содержание

Задача № 1 3 Задача № 2 5 Список источников и литературы 8

Литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004. 4. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова). - "Юристъ", 2004 г. 5. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004