Дипломная на тему Теория и практика применения за-ключения под стражу в уголовном су-допроизводстве

Автор: Иванова Ирина Викторовна

Тип работы: Дипломная

Предмет: Уголовный процесс

Страниц: 97

Год сдачи: 2012

ВУЗ, город: Ставропольский университет

Выдержка

Глава 1. Место мер пресечения в системе мер процессуального принуждения В целях создания надлежащих условий осуществления уголовного судопроизводства и устранения препятствий к выполнению его назначения, связанных с неправомерным поведением отдельных лиц и их стремлением избежать уголовной ответственности, скрыться от следствия и суда, уклониться от участия в следственных действиях, в уголовно – процессуальном законодательстве предусмотрена система мер процессуального принуждения. Она представляет собой самостоятельный институт уголовно – процессуального права, рассмотрению законодательной регламентации и практике применения которого уделяется большое внимание . Применение в уголовном судопроизводстве мер процессуального принуждения допускается только в тех случаях, по тем основаниям и в том порядке, как это прямо предусмотрено в законе. Ни аналогия, ни распространительное толкование норм закона здесь недопустимы, так как это может привести к необоснованному ущемлению прав личности и другим негативным последствиям. В разрезе сказанного Конституция РФ идет по пути закрепления человека, его прав и свобод высшей ценностью. А их признание, соблюдение и защита – обязанностью государства. Именно поэтому назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Это говорит о том, что применение мер пресечения направлено на устранение возможности воспрепятствования производству по уголовному делу, недопущение сокрытия лица, совершившего преступление от следствия и суда, а равно в связи с тем, что применение мер принуждения ограничивает права и свободы лица, в отношении которого она избирается, нельзя допустить их применение к невиновным. Для этого законодатель конкретизирует задачи уголовного судопроизводства путем возложения на должностных лиц обязанности быстро и полно раскрыть преступление, изобличить виновных и обеспечить правильное применение закона для того, чтобы лицо, совершившее преступление, было подвергнуто справедливому наказанию, а ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности, и осужден. Реализация указанных задач возложена на органы дознания, предварительного следствия, прокуроров и суды, эффективность деятельности которых во многом обеспечивается законным и обоснованным применением мер уголовно – процессуального принуждения.

Содержание

Содержание: Введение ……………………………………………………….. 3 – 7 Глава 1. Место мер пресечения в системе мер процессуального принуждения …………………………………………….. 8 – 23 Глава 2. Заключение под стражу в системе мер пресечения в уголовном процессе России …………………………………... 24 – 46 Глава 3. Условия, основания применение меры пресечения – заключение под стражу. …………............................................. 47 – 66 Глава 4. Порядок избрания заключения под стражу ……….. 67 – 89 Заключение …………………………………………………….. 90 – 93 Список использованной литературы ………………………… 94 - 97

Литература

Список использованной литературы: 1. Конституция Российской Федерации. - М.: НОРМА, 1993. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., Ста-тут, 2010. 3. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в соверше-нии преступлений: Федеральный закон Российской Федерации от 15 июня 1995 г. № 103-ФЗ // Российская газета. - 1998. - № 142. 4. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000г. № 7 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2000. - № 4. 5. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК общепризнанных принципов и норм международного права. – М., 2010. 6. Борзов В. Судебный контроль над арестом: проблемы и перспективы // Законность. - 1996. - № 3. 7. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. 8. Грузд Б., Сайкин Л. И. Законность и обоснованность ареста // Российская юстиция. – 1999. - № 12. 9. Ивлев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального при-нуждения // Государство и право. – 1995. - № 11. 10. Жданов А. Законность или обоснованность ареста? // Российская юстиция. – 1999. - № 1. 11. Жога Е.Ю. Арест как мера пресечения в уголовном процессе и судебная проверка его законности и обоснованности. – Саратов, 2009. 12. Жураковский В. Может ли судья арестовать повторно // Российская юстиция. – 2000. - № 8. 13. Зажицкий В. Повторный арест должен быть обоснован // Российская юстиция. – 2004. - № 8. 14. Золотарев В.Г., Колоколов Н.А. Алгоритм ареста: Научно-практ. пособие. – Курск, 2002. 15. Капинус Н. Сомнения в обоснованности ареста влекут его отмену // Российская юстиция. – 2005. - № 9. 16. Козырев Г.Н. Судебная проверка законности и обоснованно-сти ареста. - Н.Новгород, 2004. 17. Коркунов В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 1978. 18. Коробов Р. Не согласен с прокурором, солидарен с адвокатом // Российская юстиция. - 2002. - № 8. 19. Кутуев Э.К. Заключение под стражу и содержание под стражей: состояние, проблемы, перспективы. – СПб., 2003. 20. Лившиц Л.В. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. – М., 2002. 21. Мизулина Е.Б. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международно-правовым стандартам // Российская юстиция. - 2002. - № 6. 22. Михайлов В.А. Меры пресечения в Российском уголовном процессе. - М.: Право и Закон, 1996. 23. Никандров В.И. Институт судебной проверки правомерности ареста: практика применения и проблемы совершенствования // Государство и право. – 1996. - № 7. 24. Руднев В. Возмещение ущерба при незаконном аресте // Российская юстиция. – 1997. – № 12. 25. Руднев В. Как нам сократить число арестованных? // Российская юстиция. – 2003. - № 6. 26. Рыжаков А.В. Меры пресечения. – М.: Филинъ, 1996. 27. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. – М.: Юридическая фирма «ИНФРА-М», 2001. 28. Семенов В.О. Право на законный арест // Гражданин и право. – 2001. - № 7. 29. Синельщиков Ю.П. Кому принимать решение об аресте? // Журнал Российского права. – 2001. - № 6. 30. Сокращение численности арестованных в России: проблемы и пути их разрешения. – Н. Новгород, 2002. 31. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М., 1968. 32. Токарева М.Е. Обеспечение законности привлечения к уголовной ответственности и содержания обвиняемых под стражей средствами прокурорского надзора //Судебная власть, прокурорский надзор и проблемы уголовного судопроизводства. – М., 2001. 33. Токарева М.Е. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам. – М., 2003. 34. Уголовно – процессуальное право: Учебник/Под ред. В.И. Рохлина. – СПб.: Изд. «Юрид. Центр Пресс», 2004. 35. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. – СПб.: Изд. «Юрид. Центр Пресс», 2003. 36. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. – М.: ИД «Юриспруденция», 2005. 37. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2003. 38. Филющенко А.А. Об уголовно-процессуальном принуждении. - М.: Правоведение, 1974. 39. Фомин М. Оценка адвокатом обоснованности ареста // Российская юстиция. – 2003. - № 4. 40. Цоколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. – М., 2002. 41. Чувилев А. Содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений // Российская юстиция. – 1996. - № 1. 42. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М.: Изд. «Юрлитинформ», 2000. 43. Шамардин А. Необоснованный арест не может быть законным // Российская юстиция. - 1999. - № 4. 44. Щерба С., Цоколова О. Исследование доказательств обвинения при проверке законности и обоснованности ареста // Российская юс-тиция. – 1994. - № 12. 45. Якубовский Д.О. Арест как основной способ добывания доказательств // Юрист. – 1998. - № 4. 46. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов/ Под редакцией В.И. Галузо. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. 47. Архив Ставропольского краевого суда г. Пятигорска, уголовное дело №1-081/2002. 48. Архив Ставропольского краевого суда г. Пятигорска, уголовное дело №1-135/2002. 49. Архив СУ при УВД г. Пятигорска, уголовное дело № 34781/ 2005. 50. Архив СУ при УВД г. Пятигорска, уголовное дело № 87156/ 2005. 51. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.