Учебник на тему Ответный ход(ч. 2)

Автор: Елена

Тип работы: Учебник

Предмет: Журналистика

Страниц: 48

Год сдачи: 2003

ВУЗ, город: Москва

Выдержка

III. ТСБ В Петроградский районный федеральный суд Санкт-Петербурга Истец: Никитин Александр Константинович Ответчик: ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» о защите чести, достоинства и деловой репутации ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 30 марта 1999 года, а также при повторе 31 марта во время эфира программы «Телевизионная служба безопасности» творческого объединения «Прайд» были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. Информируя телезрителей о находящемся в производстве суда деле по моему иску к министру РФ по атомной энергии Е. Адамову, ведущий телепередачи сообщил следующее: «Он (Никитин) имел контакт с норвежской экологической организацией «Беллуна», сильно заинтересованной в информации о русских атомных подводных лодках. Никитин предоставлял информацию «Беллуне», «Беллуна» лепила свои доклады, и весь мир, естественно, узнавал о ядерных секретах России... Перечень вопросов, по которым Никитин просвещал «экологов», был невелик: о дислокации ядерных подводных лодок... об истинном положении пунктов базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках». Так Александр Никитин помогал «Беллуне» решать экологические проблемы России. А норвежская организация «Беллуна», используя секретные сведения по атомному подводному флоту России, успешно собирала информацию в интересах НАТО... Стоит ли удивляться, что сегодня страны НАТО демонстративно не желают считаться с мнением России по ситуации на Балканах. Зачем считаться с мнением державы, ядерные секреты которой уже давно стали достоянием мировой общественности. Такой страны не боятся, значит, с ней не считаются». Действительно, 05 октября 1995 года в отношении меня УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по ст. 64 УК РСФСР. За три года предварительного расследования мне восемь раз предъявлялось обвинение в государственной измене и выдаче государственной тайны. 29 октября 1998 года Санкт-Петербургский городской суд, признав представленные следствием материалы недостаточными для вынесения обвинительного приговора, направил мое дело на дополнительное расследование. Свою вину я никогда не признавал, утверждая, что обвинение против меня является надуманным и необоснованным. В то же время понимая, что в рамках гражданского процесса доказывать свою невиновность бессмысленно и беспредметно, я никогда не вступал в полемику со средствами массовой информации, даже когда они сообщали о разглашении мною секретов России, как об уже установленном факте. Однако в переданном 30.03.99 г. ответчиком сообщении содержится слишком явная и умышленная дезинформация о конкретном содержании предъявленного мне обвинения, которая вынуждает меня требовать опровержения. Органы предварительного следствия обвиняют меня в разглашении ряда сведений об авариях на атомных подводных лодках ВМФ СССР. Никаких обвинений в разглашении данных «о дислокации ядерных подводных лодок, об истинном положении пунктов базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках» мне не предъявлено.

Содержание

нет

Литература

нет