Курсовая на тему Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Необходимая оборона

Автор: на отлично

Тип работы: Курсовая

Предмет: Уголовное право

Страниц: 32

Год сдачи: 2013

ВУЗ, город: -

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ Квалификация преступлений, составы которых содержат оценочные категории, всегда вызывала немало проблем на практике. Не стал исключением и институт необходимой обороны. Статья 37 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) гласит, что превышением пределов необходимой обороны являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Опасность посягательства есть способность причинить вред общественным отношениям. Для характеристики опасности посягательства выделяют ее качественную и количественную сторону - характер опасности и степень опасности соответственно. Характер опасности зависит от объекта посягательства. Несоразмерность обороны характеру опасности посягательства проявляется в явном резком внешнем различии между социальной значимостью защищаемого блага и блага, которому посягающим причиняется вред. Однако два посягательства могут быть одинаковыми по характеру опасности и при этом различаться по степени опасности, которая включает в себя все особенности того или иного деяния: способ и средства совершения, место, время, интенсивность, степень вреда, причиняемого либо который может быть причинен, форма вины, мотивы, цель. Таким образом, несоразмерность средств обороны и посягательства, несоответствие их по интенсивности и прочим аспектам есть несоответствие оборонительных действий степени общественной опасности посягательства. На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию института необходимой обороны. Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений участников вытекающих из необходимой обороны. Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей уголовной ответственности правомерности применения необходимой обороны. Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи: 1) определить понятие и сущность применения необходимой обороны; 2) рассмотреть юридическое обоснование необходимой обороны и исследовать состав необходимой обороны, а также уголовно-правовую квалификацию деяний, совершенных в состоянии обороны; 3) проанализировать условия правомерности необходимой обороны; 4) рассмотреть особенности необходимой обороны в различных условиях; 5) исследовать судебную практику по делам о необходимой обороне. Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать уголовно-правовые отношения вытекающие из необходимой обороны как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы. Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование института необходимой обороны. Нормативной правовой основой исследования являются: Федеральные законы Российской Федерации, Подзаконные акты, нормативные акты министерств и ведомств. Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 2. Необходимая оборона: понятие, содержание 3. Условия правомерности необходимой обороны 4. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Литература

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2011) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009. 3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.09.2011) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета, N 138 - 139, 23.07.1994. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001. 6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.09.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета, N 100, 05.06.2002. Судебные акты 7. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // "Бюллетень Верховного Суда СССР", N 5, 1984. 8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 22 мая 2006 г. Дело N 3027 // Архив Челябинского областного суда. // СПС КонсультантПлюс, 2011. 9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 12 октября 2007 г. Дело N 6307 // Архив Челябинского областного суда. // СПС КонсультантПлюс, 2011. Литература 10. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2010. 11. Алекперов Х.Д. Виды норм уголовного законодательства, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. Баку, 1992. 12. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 14. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Мн.: Литература, 1998. 15. Баулин Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1999. 16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008. 17. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 3-е изд. М.: Проспект, 2011.