Курсовая на тему Освобождение от уголовной ответственности. Курсовая работа

Автор: Юлия

Тип работы: Курсовая

Предмет: Уголовное право

Страниц: 30

Год сдачи: 2011

ВУЗ, город: Москва

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что в институте освобождения от уголовной ответственности и наказания одновременно реализуются принципы гуманизма и справедливости (посредством дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания), присущие российскому уголовному праву. Он является одним из способов разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством. При определенных условиях цели восстановления социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты за счет освобождения виновного от уголовной ответственности или от наказания либо другим, более эффективным средством воздействия (например, применением к несовершеннолетним преступникам принудительных мер воспитательного воздействия). Освобождение от уголовной ответственности выражается в прекращении удержания лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, в сфере уголовного производства в связи с решением государства в лице компетентного органа (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда) о нецелесообразности применения к этому лицу мер уголовного наказания. Необходимо отметить, что данная тема вызывала и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности освещены в работах, таких ученых, как: Дуюнов В.К., Л.Л. Кругликов, А.А. Чекалин, Макашвили В.Г., Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П., Наумов А.В., Печников Н.П., Чернышов В.Н., Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. и др. Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях, в частности в практической деятельности органов внутренних дел. Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5 1.1 Сущность и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности 5 1.2 Основания освобождения от уголовной ответственности 7 1.3 Порядок освобождения от уголовной ответственности 9 2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 13 2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 13 2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 16 2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28

Литература

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Конституция Российской Федерации 1993 . Официальный текст по состоянию на 01 января 2009 г.- М: ИНФРА. М-НОРМА, 2009 – 180 с. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2010 г.)//СЗ РФ. 1996. №25. ст.2954 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 5 мая 2010 г.)//СЗ РФ. 2001. №52 (часть I). ст.4921 4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. №48-О08-77 «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождено от уголовной ответственности, так как примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»//БВС РФ. 2009. №2 5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 октября 2008 г. №293-П08ПР «В случае истечения срока давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу осужденный подлежит освобождению от наказания» (извлечение)//БВС РФ. 2009. №6 6. Постановление мирового судьи Советского района г. Улан-Удэ от 26 июня 2005 г.//Текст постановления официально опубликован не был 7. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М., Проспект, 2010 – 580 с. 8. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания //Гражданин и право. 2000. №3 – С. 17-23 9. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики //сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М., Норма, 2008 – 356 с. 10. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Есакова Г.А. – М., Проспект, 2010 – 650 с. 11. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Харламов А.С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: cб. определений и постановлений /Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 - 480 с. 12. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М., Юстицинформ, 2008 – 260 с. 13. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практич. пособие. – М., Проспект, 2010 – 285 с. 14. Касаткина С.А. Признание обвиняемого. – М., Проспект, 2010 – 280 с. 15. Киреева И.Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов //Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №1 – С. 15-21 16. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Под ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 – 480 с. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. – М., Юрайт-Издат, 2010 – 720 с. 18. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб., 2002. – 320 с. 19. Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России. – М.: Изд-во Брандес. 2003 - 529 с. 20. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М: Проспект, 2010 – 265 с. 21. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) /Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 – 690 с. 22. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие /Под ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009 – 260 с. 23. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Российская юстиция. 2007. №9 – С. 16-21 24. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ //Законодательство. 2008. №6 – 14-19 25. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Российская юстиция. 2007. №9 – С. 12-17 26. Уголовное право России : учебник : в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1. – М., Норма, 2008. - 592 c. 27. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. – М., Волтерс, 2007. - 816 c. 28. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 – 380 с. 29. Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера //Адвокат. 2007.№10 – С. 9-15 30. Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. //Журнал российского права. 2008. №8 – С. 22-27