ВВЕДЕНИЕ
Тема работы: «Представления мужчин и женщин о распределении ролей в семье».
Актуальность изучения темы взаимоотношений в современной семье, роли института семьи в современном обществе до сегодняшнего дня достаточно часто поднималась в научных монографиях. В большинстве научных работ проблемы взаимоотношений семьи и общества рассматриваются не в комплексе, а лишь отдельные их аспекты. Одни авторы, такие, например, как А.И. Антонов, Л.Ф. Безлепкина, В.Н. Бобков, И.И. Гребешева, С.В. Дармодехин, В.Б. Корняк, Е.Ф. Лахова, М.С. Мацковский, А.М.Нечаева, Н.В. Панкратьева, Л.С. Ржаницына, Н.М. Рима-шевская, Е.Н. Феоктистова, Л.Т. Шинелева, исследуют различные аспекты жизнедеятельности семьи и ее социальной защиты, другие И.А. Зимняя, А.И. Ляшенко, A.M. Панов, Л.В. Топчий, Е.И. Холостова, Т.В. Шеляг аспекты социальной работы с семьей, третьи В.Д. Ермаков, Г.И. Климантова, Ю.А. Королев, И.М. Кузнецова, З.А. Малькова, О.Б. Осколкова семейное законодательство, зарубежный опыт поддержки семьи.
Роль семьи в обществе не сравнима ни с какими другими социальными институтами. Семья выступает как коллектив первичной социализации, как единственный по сути своей воспитательный институт, влияние которого человек ощущает от рождения и до последних дней. Именно в семье закладываются основы нравственности человека, формируются нормы поведения, в ней с наибольшей полнотой раскрываются индивидуальные качества личности, ее внутренний мир.
Установлено, что между удовлетворенностью семейной жизнью и производительностью труда существует прямая зависимость. Обстановка в семье оказывает большое воздействие на стремление и способности человека к творчеству, продолжительность его жизни, здоровье физическое, психическое, социальное, духовное.
К сожалению, на современном этапе резко набирают темпы факторы, негативно влияющие на здоровье семьи: чувство нестабильности и неопределенности, страх перед безработицей, опасение за сохранность жизни и имущества, катастрофически ухудшающийся экологический фон, а также отсутствие социального заказа на такие ценностные ориентации, как здоровье, здоровый образ жизни.
В России семья как социальный институт находится в кризисном состоянии.
Исследователи обнаружили, что во многих культурах с разной скоростью и разными последствиями - происходит разрушение традиционных (патриархальных) семейных моделей, основанных на разветвленных родственных сетях. Их сменяет так называемая супружеская семья. В ней взаимные обязательства супругов и родственников малочисленны, их взаимный контроль ослаблен. Структуру семьи образуют отношения муж - жена, родители - дети (до момента их совершеннолетия и отделения от родителей). Речь идет о хорошо знакомой нам современной городской семье, живущей отдельно от других родственников. Гендерные отношения в ней могут развиваться как на основе традиционного образца (муж - добытчик, кормилец, жена домохозяйка), так и на основе различных вариантов «домохозяйства с двумя зарплатами».
Одним из сложных вопросов, влияющих на отношения партнеров в семьях и распределение ролей является такая форма демографического поведения, оказывающая значительное влияние на демографическое и социальное воспроизводство как гражданский брак. В последнее время стало очевидным, что отношение общества к гражданскому браку становится все более лояльным. Значительная часть населения, причем всех возрастных групп, рассматривает гражданский брак как пробный вариант брачного союза. Уже на этом этапе проявляются основные различия в понимании роли которую мужчины и женщины должны выполнять в современной семье.
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ ОСНОВЫ ДИФЕРЕНЦИАЦИИ 8
1.1 ТРАДИЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОЛОВЫХ РОЛЕЙ 8
ГЛАВА 2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ МЕЖДУ МУЖЕМ И ЖЕНОЙ 14
2.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ «ГЛАВНОГО» В СЕМЬЕ 14
2.2 РЕАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОМАШНЕЙ РАБОТЫ 18
ГЛАВА 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМЕЙНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ: РОЛЕВЫЕ НОРМАТИВЫ И РОССИЙСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ 21
3.1 ДИССОНАНС ЖЕНЫ И МУЖА В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ О РОЛЯХ В СЕМЬЕ 21
3.2 СРАВНЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ С ДАННЫМИ ДРУГИХ АВТОРОВ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
ЛИТЕРАТУРА 33
ПРИЛОЖЕНИЯ 36
Литература
ЛИТЕРАТУРА
1. Алешина Ю. Е., Борисов И. Ю. Полоролевая дифференциация как комплексный показатель отношений супругов // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. - 1989. - № 2. - С. 48-56.
2. Алешина Ю. Е., Воловин А. С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психологии. - 1991.- № 4.- С. 75-83.
3. Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. - М.: Изд-во МГУ, 1987.- C/ 145-148.
4. Андреева Т. В. Социальная психология семейных отношений. - СПб.: Изд-во СПбГУ., 1998. C. 247-249
5. Андреева Т. В., Бакулина Ю. А. Представления молодых супругов (с ребенком-первенцем) о распределении семейных ролей и удовлетворенности браком // Психология: итоги и перспективы: Тезисы научно-практической конференции. - СПб., 1996.- С. 155-158.
6. Арутюнян М. Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами // Семья и социальная культура. - М., 1987. С.352-356
7. Арутюнян М.Ю. Гендерные отношения в семье // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям "Валдай - 96". М., 1997
8. Берно-Белленкур И. В. Опросник нарушений полоролевой самоидентификации // Ананьевские чтения-98: Тезисы научно-практической конференции. - СПб., 1998.- С. 112-115.
9. Гидденс Э. Социология. М., 1999. С.160.
10. Гурко Т., Босс П. Отношения мужчин и женщин в браке // Семья на пороге третьего тысячелетия. - М., 1995 - С. 74-78.
11. Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // Социс. 1997. № 1.
12. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социс. 1995. № 10.
13. Давыдова М.Н. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания // Общественные науки и со-временность. 2000. № 4
14. Здравомыслова О.М. Российская семья в 90-е годы: жизненные стратегии мужчин и женщин // Гендерный калейдоскоп. Курс лекций / Под ред. М.М. Малышевой. М., 2001. С. 474.
15. Клецина И. Гендерная социализация. СПб., 1999.
16. Ковалев С. В. Проблемы современной семьи. - М., 1989 - С. 34-39.
17. Кон И. С. Социологические исследования. - 1982. - № 2.
18. Лунякова Л.Г. "Материнские семьи": соблюдение прав и гарантий: (На примере г. Рыбинска) // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового созна-ния. Т. 1. М., 1998; и др.
19. Майерс Д. Социальная психология. - СПб.: Питер, 2000 - С. 196-198.
20. Переведенцев В. И. Молодая семья сегодня. - М.: Знание, 1987 - С. 43-49.
21. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. Окно в русскую частную жизнь: Супруже-ские пары в 1996 году. М., 1999. С. 79.
22. Синельникова А. Мужчины и патриархальная власть // Вы и мы. - 1998. - № 1 (17).
23. Таннен Д. Ты просто меня не понимаешь! (Общение женщин с мужчинами). - СПб., 1996 С. 65-69.
24. Тартаковская И. Н. Социология пола и семьи. - Самара, 1997 С. 242-248.
25. Федотова Н. Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. - 1983. - № 5. - С. 87-94.
26. Фотеева Е. В. Образы мужа и жены: стереотипы обыденного сознания // Семья в представлениях современного человека. - М., 1990 С. 36-42.
27. Харли У. Законы семейной жизни. - М., 1992 - С. 28-36.
28. Шишкина О. В. К вопросу о современных супружеских отношениях // Психология и педагогика - новая интеграция: Материалы 24-й научной конференции СПб ГАФК им. П. Ф. Лесгафта. - СПб., 1998. - С. 71-75.
29. Юрчак А. Миф о настоящем мужчине и настоящей женщине в российской телевизионной рекламе // Семья. Гендер. Культура: Материалы международных конференций 1994 и 1995 гг. - М., 1997 - С. 13-18.
30. Юферева Т. И. Образы мужчин и женщин в сознании подростков // Вопросы психологии. - 1985. - № 3. - С. 84-90.
31. Янкова З. А. Городская семья. - М., 1979 С. 37-38.
32. Янкова З. А., Ачильдиева Е. Ф., Лосева О. К. Мужчина и женщина в семье. - М., 1983 - С. 82-86.